Open source je dobar za programere, ali za krajnje korisnike nije.

Evo razloga:
1. ima jako puno nekompaktibilnosti sa masu drugih proizvođača pojedinih aplikacija, pa stvara veliki problem kompleksnosti ili pak za firme nabava dodatnih programera koje trebaju placat svaki mjesec a ne jednom godisnje kao neki softwer, ...
2. podlozan brzim promjenama i krajnji korisnici ne stignu se snaci na staroj verzili a vec izasla nova bez koje ne mogu radit novije aplikacije ili nemaju podrsku pa jadni krajnji korisnici su u nedoumici šta dalje (unajmit instruktora za poduke ili gubit živce sa prevelikom šarolikošću softvera i njihovih verzija.
3. vrijeme je novac, pa krajnji korisnci npr. firme hoce da njihovi sistemi da dobro rade sa svim njihovim klijentima ali onda sa open source aplikacijom upadaju opet u nevolje i nedoumicu: da li unajmit hrpu programera da im sistem non stop prilagođavaju i daju dan-noc podrsku.

Uglavnom krajnjim korisnicima treba softwer i OS koji standardizovan u citavom svijetu, koji se sporije mijenja ali usporedo udovoljava njihovim potrebama, ima sigurnu podrsku za sve nove aplikacije i hardwere, lak za koristenje i da je prikladan cijenom!

Istina je sljedeca:
Microsoft ima sve prednosti navedene gore, naravno prednosti su za krajnjeg korisnika, osim samo jednog nedostatka a to je previsoka cijena licenci fizickim licima a firmama i ne treba spustati puno nego max 30% jer i one naplacivaju svojim klijentima svoje usluge zar ne?!
Dok softwer otvorenog koda ima samo jednu prednost za krajnjeg korisnika a to je finansijska isplativost - besplatan je.

ALI MORATE ZNATI DA BESPLATNO NE MOZE NIKADA DA KVALITETNO ZADOVOLJI ŠIRI DIO PUBLIKE, a pošto je informatika globalna onda već znate odgovor!

primjer: kineska roba skoro djaba, ali brzo se kupci pokaju pa onda se zazele kvalitetne robe.

REZIME: treba naci zlatnu sredinu, a cini mi se da bi je microsoft najprije nasao da samo upola smanji cijene svojih licenci na program